Politologas Egdūnas Račius apžvelgia įvykius Artimuosiuose Rytuose

Pasaulio dėmesys šią savaitę vėl koncentruojasi į Artimuosius Rytus, kur nužudytas palestiniečių islamistų organizacijos „Hamas“ vadovas Yahya Sinwaras, laikomas pagrindiniu praėjusių metų spalio 7-osios išpuolio Izraelyje kaltininku. Politikai, politologai pateikia skirtingus vertinimus dėl šio nužudymo pasekmių. Vieni teigia, kad tai didelio karo pabaigos pradžia, kiti – kad „Hamas“ vadovo žūtis sukels naują pasipiktinimų ir pasipriešinimų bangą Artimuosiuose Rytuose. Politologas, islamo ekspertas, Vytauto Didžiojo universiteto profesorius Egdūnas Račius linkęs manyti, kad organizacijos „Hamas“ sunaikinimas reiškia perėjimą į antrąją karo pusę. Profesorių kalbina žurnalistas Vytautas Markevičius. Svarstydamas, kuria linkme vystysis įvykiai Artimuosiuose Rytuose po įvykdyto „Hamas“ vadovo Y. Sinwaro nužudymo, prof. E. Račius mano, kad reikėtų sutikti su Izraelio ministro pirmininko pareiškimu, jog tai yra karo Gazoje pabaigos pradžia. „Žinoma, tai nieko neįpareigoja, nepasako, nei kada, nei kokiomis apimtimis, tačiau šis konkretus įvykis liudija, kad „Hamas“ kaip organizacija realiai nustojo egzistuoti ir pagrindinis Izraelio tikslas – sunaikinti „Hamas“ – jau beveik pasiektas“, – tvirtina islamo ekspertas. Kodėl Yahya Sinwaras laikomas pagrindiniu praėjusių metų spalio 7-osios išpuolio Izraelyje, dėl kurio prasidėjo karas, kaltininku? „Jeigu žvelgtume iš teisinės pusės, tai negalėtume iš karto nuteisti ir sakyti, kad Yahya Sinwaras buvo pagrindinis išpuolio sumanytojas, organizatorius. Jeigu žiūrėsime paprastai – politine prasme jis vis dėlto buvo pagrindinis Gazos Ruožo veikėjas. Didžiulė tikimybė – jei visa tai ir ne pats sugalvojo ar suorganizavo, tai bent turėjo žinoti ir leisti tai daryti. Sunku įsivaizduoti, kad „Hamas“ organizacijoje Gazos Ruože, kuriam vadovavo būtent Yahya Sinwaras, kažkas slapčia nuo jo būtų susitarę organizuoti tokio masto išpuolius“, – komentuoja prof. E. Račius. Štai keletas naujausių dabartinės padėties Artimuosiuose Rytuose vertinimų. Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu paskelbė, kad „Hamas“ vadovo Y. Sinwaro nužudymas Gazos Ruože yra daugiau nei metus trunkančio karo palestiniečių teritorijoje pabaigos pradžia. Irano misija prie Jungtinių Tautų pareiškė, kad Y. Sinwaro nužudymas sustiprins pasipriešinimą regione. Libano grupuotė „Hezbollah“ pranešė kare su Izraeliu pradedanti naują etapą, teigdama, kad prieš karius pirmą kartą buvo panaudotos preciziškai valdomos raketos. Prof. E. Račiaus manymu, jeigu kalbame pirmiausia apie Iraną, jo poziciją, retoriką – tai ji buvo tokia, kokią mes ir dabar girdime. „Tai troškimas, kad regiono žmonės ir galbūt valstybės labiau įsitrauktų ir imtųsi smurtinių karo veiksmų prieš Izraelį. Tai yra labiau sapno lygmens kalba. Realus gyvenimas rodo, kad susitelkimo tarp arabų, musulmonų nėra. Yahya Sinwaras buvo mažesnio kalibro veikėjas. Jis neturėjo nei didelio įdirbio, nei charizmos, kokią turėjo Ismailas Haniyeh. Taip kad šis įvykis, žiūrint plačiau į situaciją regione, nėra toks skausmingas. Nemanau, kad dabartinė Irano retorika yra kuo nors rimtesniu pagrįsta. Matome, kad „Hezbollah“ taip pat nėra stipri karine prasme, nors tai bando demonstruoti. O štai Izraelis, kaip matome, bombarduoja be paliovos Libano teritorijoje. Tad tas „Hezbollah“ paskelbimas apie kažkokį naują etapą yra nerimtas. Nemanau, kad organizacijos nariai dabar imtųsi kažkokių veiksmų ir jiems pradės sektis kare su Izraeliu. Tuo tarpu Izraeliui, galima sakyti, sekasi. Kaip įvykiai rutuliosis toliau, ką darys kitos organizacijos – parodys laikas. Sutikčiau su nuomone, kad dabar einama į antrąją karo pusę, o ne pabaigą“, – sako islamo specialistas. Daugiau: https://www.bernardinai.lt/prof-e-racius-hamas-kaip-organizacija-realiai-nustojo-egzistuoti-pagrindinis-izraelio-tikslas-ja-sunaikinti-beveik-pasiektas/.